自动化但充满风险的博弈:消费者市场中代理间协商和交易的建模

发表
Shenzhe ZhuShenzhe Zhu 提交
作者: Shenzhe ZhuShenzhe Zhu, Jiao Sun, Yi Nian, Tobin South, Alex Pentland, Jiaxin Pei

摘要

AI 代理越来越多地被用于面向消费者的应用中,以协助完成产品搜索、谈判和交易执行等任务。在本文中,我们探讨了一种未来情景,即消费者和商家都授权 AI 代理来完全自动化谈判和交易。我们旨在回答两个关键问题:(1) 不同的 LLM 代理在为用户争取有利交易方面的能力是否有所不同?(2) 在消费市场中,由 AI 代理完全自动化交易达成会带来哪些风险?为了解决这些问题,我们开发了一个实验框架,用于评估各种 LLM 代理在真实世界的谈判和交易环境中的表现。我们的发现揭示,AI 促成的交易达成本质上是一种不平衡的博弈——不同的代理为他们的用户带来了显著不同的结果。此外,LLM 中的行为异常可能导致消费者和商家都遭受经济损失,例如过度消费或接受不合理的交易。这些结果强调,尽管自动化可以提高效率,但它也带来了巨大的风险。用户在将商业决策委托给 AI 代理时应谨慎行事。
查看 arXiv 页面查看 PDF

评论

Shenzhe ZhuShenzhe Zhu
论文作者
论文提交者

自动化但有风险的博弈:建模消费市场中的代理人与代理人之间谈判与交易

39fdee311f4b05226aaac0f8e7dab86.png

高喆高喆

请问作者们是如何思考解决LLM不擅长扮演客户这一问题的?是通过RLHF吗?非常感谢!